ಮಂಗಳೂರು: 2021 ರ ಉರ್ವಾ ಠಾಣೆಯ ಪೊಲೀಸ್ ಪ್ರಕರಣ- ಆರೋಪಿಗಳು ಖುಲಾಸೆ

•   Thu, Oct 30 2025 08:20:50 PM



• ಮಂಗಳೂರು, ಅ. 30(DaijiworldNews/ AK): 2021 ರ ಉರ್ವಾ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆ ಘಟನೆಯ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪೊಲೀಸರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿರುವ ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂವರು ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದೆ.

  ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವು  ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಲೋಪಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ 2649/2021 ರಲ್ಲಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29 ರಂದು ನೀಡಲಾದ ವಿವರವಾದ 60 ಪುಟಗಳ ತೀರ್ಪು, ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದಲ್ಲದೆ.

  ಜುಲೈ 2021 ರಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೂವರು ನಿವಾಸಿಗಳಾದ ನೋಯೆಲ್ ಸಿಕ್ವೇರಾ, ಜಾನ್ ಸಿಕ್ವೇರಾ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಗಳು ಉರ್ವಾ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯೊಳಗೆ ಮಹಿಳಾ ಕಾನ್‌ಸ್ಟೆಬಲ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಅನುಚಿತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿ ಹಲ್ಲೆಗೆ ಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

  ಪೊಲೀಸರು ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 332, 353, 504 ಮತ್ತು 506 ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಸ್ತಿ ನಾಶ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಪ್ರಕರಣದ ಮೂವರನ್ನು ಹಲ್ಲೆಗಾರರು ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇತ್ತೀಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಆ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮಾಹಿತಿ ಆಧಾರರಹಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.

  ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಹೇಳಿಕೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿ ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳು ಅನುಮಾನ ಮೀರಿ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.

  ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿದ್ದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಆಪಾದಿತ ನಿಂದನೀಯ ಪದಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ವೀಡಿಯೊ ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೇ ಆರೋಪಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಇದು ಹಲ್ಲೆಯು ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿಳಿಸಿದೆ.

  ಪೊಲೀಸ್ ಮಹಿಳಾ ನಾಮಫಲಕಕ್ಕೆ ಆಗಿರುವ ಹಾನಿಯೂ ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ವೀಡಿಯೊ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾಮಫಲಕ ಗೋಚರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೇ ಇದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸ್ವತಃ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

  ಪೂರ್ಣ ವೀಡಿಯೊ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು. ಅಲ್ಲದೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿರುವುದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರ ಅನುಮಾನವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.

  
  ದೂರುದಾರ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಗಾಯದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬಾಹ್ಯ ಗಾಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನೆಲ್ಲ ಗಮನಿಸಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
  ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳು ಮದ್ಯದ ಅಮಲಿನಲ್ಲಿದ್ದರೆಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಹ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಕಸ್ಟಡಿ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.

  ಆಪಾದಿತ ಘಟನೆ ನಡೆದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದರು ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗುರುತಿಸಿ. ಇದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದೋಷವಾಗಿದೆ. ಈ ಲೋಪವು ಆರೋಪಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೌಕರರು ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸದಂತೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು.

  ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿಕೊಂಡ, ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಅಪರೂಪದ ಕೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರಿಲ್ಲದೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಾದಿಸಿದರು.

  ಈ ತೀರ್ಪು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದ ಬಳಿಕ ಇದೀಗ ಅಂತ್ಯಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದ್ದು, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತೀರ್ಪಿನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

  ಜೆಎಂಎಫ್‌ಸಿಯ ಸಮಗ್ರ ಆದೇಶವು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಸ್ಥಳವಾದ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪ ಹೊರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಬಯಲು ಮಾಡಿತು. ತೀರ್ಪು ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ್ದಲ್ಲದೆ, ಕಳಪೆ ತನಿಖಾ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಿರೋಧ, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಿಗ್ರಹವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಆದೇಶಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾದರು. ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಪರಿಶ್ರಮ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ.